Início » Direitos Autoriais, Opinião

Youtube x Direitos Autorais: Crônica de uma morte anunciada


[15 Feb 2009 | 34 comentários | Cler Oliveira]

youtube

Um dos vídeos que saiu de circulação no Hit na Rede

Não iria me manifestar sobre o assunto Youtube contra o resto do mundo já que é bastante complexo e mais do que isso: muda a cada instante. É provavel de, quando eu terminar de escrever esse post, as regras do jogo sejam outras e, acredite: não modifica para melhor.

Como blogueira musical há tempo sinto que o Youtube já não é mais a melhor alternativa para buscas de vídeos que possam ilustrar posts. Com 246 posts escritos no Hit na Rede, arrisco a dizer que tenho inserido mais de 400 vídeos, sendo que, a esmagadora maioria é do Youtube. Não apenas pela variedade (tudo o que você imagina tem por lá), mas pela facilidade da ferramenta.

Desses quase 400 vídeos, posso dizer, por amostragem, que mais de 80% devem estar inativos. O motivo é sempre o mesmo: direitos autorais. Quem reclama, em geral é a gravadora, mas há casos em que o vídeo é retirado a pedido do INTÉRPRETE da música, do AUTOR da Música ou mesmo de quem postou o video.

Não é necessário dizer que, não apenas blogs, mas o mundo da comunicação digital que cresceu com o Youtube, sai prejudicado. O contraditório é que, justamente o que tornou o canal famoso é o que pode acabar com ele.

Exemplos de conteúdo protegido por direitos autorais:

  • Programas de TV
  • incluindo sitcoms, programas esportivos, divulgação de notícias, programas humorísticos, desenhos, novelas etc.
  • Inclui emissoras abertas e TV a cabo, pay-per-view e assinatura de canais
  • Videoclipes, como os exibidos em canais de música,
  • Vídeos de shows ao vivo, mesmo se forem gravados por você
  • Mesmo que você tenha gravado o vídeo, o cantor controla o direito de uso de sua imagem no vídeo, o compositor possui os direitos da música e, às vezes, o estabelecimento proíbe a filmagem sem permissão, de modo que o vídeo provavelmente viola os direitos de alguém.
  • Filmes e trailers
  • Comerciais
  • Apresentações de slides que incluem fotos ou imagens de propriedade de alguém

(Fonte: Youtube.com)

Postar um vídeo tem se tornado uma romaria insana. Primeiro porque os com boa qualidade estão em perfis oficiais das gravadoras o que, já nasce com o aviso: incorporação desativada. Segundo, porque quando achamos um vídeo onde a incorporação está ativa, ele logo sai do ar.

Isso não seria nada ruim se houvesse um canal pelo qual fãs, blogs e meios de comunicação pudesse obter autorização e mais ainda, o material para poder divulgar o conteúdo do casting das gravadoras. Mas não há. As gravadoras não respondem nem e-mail (que o diga a Arsenal, selo da Universal, Sony e outras com as quais já entrei em contato) quanto mais arrumar meios alternativos de divulgação. FAIL e LOSER ao mesmo tempo.

Quando todos estavam envolvidos com o Campus Party 2009, a Lalai me passou o link que deixa qualquer pessoa de queixo caído com as possíveis consequências das novas regras do melhor e mais popular agregador de vídeos de todos os tempos que silencia algumas faixas de vídeos.

O negócio funciona da seguinte forma: se você fez um vídeo bacana e usou imagens SUAS ou encontradas na internet, o Youtube não retira o vídeo, apenas o áudio. Ou seja: cinema mudo. Por que? As imagens são suas, a música das gravadoras, portanto, separaram imagem e som.

Segundo o Mashable, que fez um ótimo post sobre as 5 implicações mais estúpidas do Youtube, as consequencias dessa defesa dos direitos autorais pode (e vai) acabar com o que justamente garante o sucesso do site:

  1. Sem virais que utilizam faixas de áudio com direito autoral
  2. Fim dos vídeos de anime com temas músicais populares
  3. Os famosos Mash-ups
  4. Vídeos de Guitar Hero / Rock Band
  5. Vídeos de dança e imitações

Mas o que na minha opinião é mais grave são vídeos nos quais o fã simplesmente demonstra seu carinho pela música do ídolo com sucessos dele. Na maioria das vezes, os vídeos são ruins, mas para quem fez tem uma grande importância. Vídeos de formatura, aniversários, Eu te amo parafernálias visuais que nada mais são do que uma mera lembrança do momento em que a pessoa viveu. Tudo isso está ameaçado.

E não adianta ficar berrando no seu perfil com disclamers que dizem que você não é detentor desses direitos. É limado igual.

Quem perde com isso?

Em primeiríssimo lugar o artista. Mesmo que ele, na sua visão de cavalo de corrida tenha pedido a retirada do seu material, ele perde. Por ser uma medida antipática, por ser uma medida desnecessária. Sua música deixa de ser divulgada para milhões de pessoas que, acreditem, consomem. Seus vídeos deixam de ser visto por um número que beira ao infinito e seu trabalho encontra na internet ao invés de um aliado, um grande inimigo.

Consumir não se restringe a compra de CDs e DVDs originais

A música pode ser considerada a única arte que pode estar com você em qualquer lugar. Portanto o ato de “consumir” música também é diferenciado. Quando um fã investe meia hora, duas ou três montando um vídeo com determinada música é porque esta tem uma relação que com ele que vai muito além do comercial.

É este mesmo fã que está sendo calado no Youtube, o cara que vai ligar para as rádios e colocar a mesma música/artista entre as mais pedidas (não entro no mérito do jabá). É o mesmo que vai indicar determinado artista/ canção em prêmios de renome e, não raras as vezes, vai fazê-lo ganhar um troféu por isso. É o mesmo fã que paga um preço absurdo para ver o seu artista ao vivo, o venera quando ninguém mais está nem ai para ele e assiste ao pior programa de TV do domingo apenas para ver por alguns minutos seu artista preferido.

O mesmo artista que quer dar visibilidade ao seu trabalho escrevendo no seu blog, no Twitter, abrindo perfis no MySpace, Youtube, Facebook e, passa a idéia de estar mais próximo do seu público, distancia o seu trabalho de onde o povo está.

As gravadoras preferem morrer abraçadas aos direitos autorais a encontrar uma nova forma de inserí-los na Era Youtube.

Os fãs ficam presos a restrições impostas por gravadoras que entram na Era da Internet com a mesma mentalidade que saíram da época do gramophone. Os admiradores não tem como compartilhar momentos de shows, de vídeos caseiros, de declarações de amor a seu ídolo sem serem taxados de violadores de direitos autorais. Criminosos.

“…o canal [Mofo TV], que possui 1.080 vídeos e 17 milhões de acessos, recebeu uma notificação de direitos autorais da gravadora Sony BMG. A gravadora não aceitou a veiculação de um vídeo que mostra uma apresentação da banda Skank no programa “Domingão do Faustão” na década de 1990.(…) José Marques Neto não pretende recorrer à decisão. Em entrevista à coluna, ele afirmou que está transferindo os vídeos para o MySpace.” (Folha On Line)

Não sou contra a proteção de direitos autorais. Como blogueira, sei o quanto isso é importante .Ficou p… da vida quando encontro textos meus, inteiros, copiados, com uma simples menção à URL do blog. Mas vídeos é diferente. Muito diferente. É o produto de divulgação do artista que DEPENDE dele para ter seu trabalho na midia. Que, na verdade, alimenta a mídia. Sem eles, fica dificil e desanimador, divulgar o novo álbum do fulaninho, a nova música do beltraninho ou o showzinho do Joãozinho de tal.

“…Por isso que o Dead Fish demourou 10 anos para entrar em uma gravadora, o Teatro Mágico não tem gravadora, a Aline Barros tem processos com a sua antiga gravadora. Porque essas p… só fazem m… e ainda queimam alguns artistas” (Forúm Batera.com)

O que estou fazendo é procurar os mesmos vídeos em outros agregadores. A Globo.com tem sido ums boa fonte. OYahoo! Videos, Blip.TV, MySpace TV e por enquanto o Videolog. Estou violando a lei? Não. Apenas dando uma ajuda para que as gravadoras comecem a entender que o futuro não vai chegar no dia em que teremos carros iguais aos dos Jetsons, mas sim que ele já chegou e quem não se adaptar ao jogo, está fora por V.O.

Mais sobre o assunto

O título desse post foi inspirado na obra de Gabriel Garcia Márquez, Crõnica de uma morte anunciada… espero que ele não me cobre direitos autorais por isso.

 

Grande estréia da semana – Blink 182 e seu vídeo feito pelos fãs e para os fãs: Up all night
Já dizia Sir Francis Drake e até o Pica Pau: ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão. O Blink 182 se manteve afastado de tudo e de todos ...
Leia mais
Uma pessoa pode ser avaliada, valorizada ou simplesmente amada apenas por sua aparência?
Mais do que um corpo: Ashley Fink, Sinead O' Connor e Adele "Cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é..." (Caetano Veloso) Por mais politicamente correto que o ...
Leia mais
Hoje, diretamente da conferência do Google, que acontece entre os dias 9 e 11 de maio em São Francisco, o mundo conhecerá mais uma quinquilharia digital com a chancela Google: ...
Leia mais
Twittshow: Um show (de graça) via Twitter a qualquer hora e de qualquer lugar
Você entra no Twitter e, dependendo de quem você segue, logo surge um link avisando que, naquele exato instante está ocorrendo um Twittshow, termo que é bom você já ir ...
Leia mais
E lá vamos nós: Black Eyed Peas é acusado de plágio. E quer o chique da história? Via Twitter
X Depois de Bon Jovi, Coldplay e um mundo de gente, chega a vez do grupo da rebolativa Fergie, o Black Eyed Peas, ser acusado de plágio. O DJ  ...
Leia mais
Ultraje a rigor: música de graça para você gravar, distribuir, cantar e admirá-los ainda mais por isso
Há tempos eu não ouvia nada sobre a Ultraje a Rigor, uma das bandas precursora e mais divertidas do Rock BR. Coincidência ou não, no mesmo dia em que ouvi ...
Leia mais
Internet x Direitos Autorais. Com a palavra Paulo James, batera do Acústicos & Valvulados
Foto: Pauline Costa Internet x Direitos Autorais. Este é um assunto que me fascina, principalmente quando o lance todo envolve música. Depois da guerra travada pelo Youtube em nome da ...
Leia mais
Música feliz – cantando e os males espantando
A canção Dia especial da Cidadão Quem já diz que "o amor é maior que tudo, do que todos / e até a dor se vai quando o olhar é ...
Leia mais
Paula Toller dá show na divulgação do DVD NOSSO
Em tempo de web 2.0 Paula Toller distribui um super press kit virtual Gosto da voz da Paula Toller. Nunca fui fã do Kid Abelha porque sempre achei uma banda repetitiva. ...
Leia mais
Abaixo-assinado Discografias: Queime depois de ler
O abaixo-assinado pede que não haja lei sobre obras na internet. Pede, por escrito, um retrocesso. Não se fala em outra coisa a não ser na morte da comunidade do Orkut ...
Leia mais
Grande estréia da semana – Blink 182 e
Uma pessoa pode ser avaliada, valorizada ou simplesmente
Google lança nos Estados Unidos o Google Music
Twittshow: Um show (de graça) via Twitter a
E lá vamos nós: Black Eyed Peas é
Ultraje a rigor: música de graça para você
Internet x Direitos Autorais. Com a palavra Paulo
Música feliz – cantando e os males espantando
Paula Toller dá show na divulgação do DVD
Abaixo-assinado Discografias: Queime depois de ler

Related Posts with Thumbnails

Share on Tumblr

Cler Oliveira

Cler Oliveira, jornalista, gaúcha, apaixonada por música. Curte pop rock internacional dos anos 80, 90 e tudo o que agrade os ouvidos depois dos anos 2000.

More Posts - Website

Follow Me:
TwitterFacebookGoogle PlusYouTube

  • marco Antonio

    acho eu que se o youtube trabalha-se com as empresas pra poder postar filmes nela seria uma boa claro que isso poderia ser feito depois de um tempo

    Responda este comentário

  • Pingback: Google lança nos Estados Unidos o Google Music Beta | Hit Na Rede

  • http://galdinosaquarema Galdinosaqua

    Ola gostei da sua matéria muito boa ainda mais quando pessoas com eu acaba de perde um canal com 130 video no Top 100 do Brasil. por causa da Filha da P…. da Sony que requereu três vídeo é os robôs to yuotube não pensou duas vezes, fechou logo meu canal, http://www.youtube.com/user/galdinosaqua – É por não ave dialogo, eu simples mortal, só me restou faze esta publicação na ária de ajuda do Gloogle com o titulo “You Tube e seus direitos Autorais da Pré-Historia” Infelizmente o You Tube, esqueceu de se moderniza em sua forma de vê os direitos autorais, vive ainda no tempo do cassete, em plena época do cartão magnético.

    Ninguém deve ter contado, para o pessoal do You Tube, que hoje caiu na web, não tem mais dono. Pois ate seus vídeos que eram protegido hoje qualquer um faz download.

    Então eu pergunto a vocês ai do You Tube, em plena época da maquina digital do cartão de memória dos MPs da vida. É justo fecha um canal com mais de 100 video entre os 100 melhores do Brasil, porque a SONY reclamou de três Vídeo?

    Se ela diz que é dela, de a ela, e mande enfia aonde ela quiser. Mais não prejudique ninguém desta maneira tão radical, em pleno 2010 na era em que para se ver vídeo ou ouvir musica basta ter um celular.

    Responda este comentário

  • http://twitter.com/LinePrado Aline Prado

    Olá, boa tarde!
    Muito bom seu post!
    Acabei de passar por isso…Canto e toco, dentro do meu quarto, várias músicas de artistas que admiro e depois coloco no Youtube. São covers gravados com camera digital e no microfone do computador mesmo…nada profissional…Não pretendo ganhar dinheiro com isso! Tenho minha profissão e gravo vídeos por hobby e algumas vezes para demonstrar meu carinho pelos artistas dos quais sou fã.
    Gravei uma música do Sorocaba da dupla Fernando e Sorocaba e meu vídeo foi tirado do ar…não recebi nenhum aviso para tirá-lo do ar amigavelmente…Já excluiram direto!
    Falei um monte no meu twitter e o Sorocaba, seu produtor e a Sócia da gravadora entraram em contato comigo.
    Sorocaba pediu desculpas, disse que ele não pediu para o meu vídeo sair e iria conversar com a editora para que isso não mais ocorresse.
    A sócia da gravadora disse que eu violei os direitos e que possuo mais vídeos nessa situação e que, para evitar a exclusão da minha conta devo postar vídeos da maneira correta!
    MEU DEUS DO CÉU! ONDE IREMOS PARAR??
    Não ganho um tostão gravando vídeos. A lei de direitos autorais visa proteger tão somente a utilização comercial indevida e não o uso caseiro.É hora de repenSar essa política, pois o usuário doméstico não pode ser prejudicado, já que não está causando nenhum prejuízo ao artista,pelo contrário, está valorizando o trabalho dele e ajudando a divulgá-lo.

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Ótimo teu depoimento. Pretendo voltar nesse assunto uma vez que existem diversos artistas incentivando fãs a colocar videos com suas músicas na internet.

    As gravadoras visam tanto lucro que não percebem que, com essas atitudes perdem muito mais do que ganham.

    No blog tenho uma sessão chamada Free Download na qual hpa sempre artitas que colocam suas músicas gratuitamente na internet. Palmas para a visão de futuro desses.

    Responda este comentário

  • Luiz

    Olá gente!

    Legal e bem pautado este artigo! Parabéns!

    Só acho o seguinte: concordo plenamente em respeitar os direitos autorais, acho isso imperativo, li bastante a respeito. Tbm acho q o Youtube tá dando tiro no pé…

    Porém, o mais “interessante” disso tudo (direitos autorais), é que ainda não encontrei nenhum artigo na net orientando como proceder tecnicamente para divulgar material (fotos, textos, músicas, vídeos, etc.) com autorização dos autores. Antes parecia q era tudo liberado, agora dizem tudo o q não pode, mas não dizem como pode ser feito pra divulgar de acordo com a Lei.

    Acho melhor haver mais transparência p/ q a gente não caia no “Conto do Vigário”. Tenho quase certeza q a maioria dos internautas, assim como eu, não têm ou não tinham a consciência clara disso e se acostumaram a “copiar”. Ou seja, tudo aquilo q vira hábito, acaba caindo no vício e aí “o bicho pega”, pq vício causa dependência…

    Será se fomos vítimas de uma isca? Jogaram a isca e agora puxaram a linha pra nos fisgar? Uma falsa “liberdade” pra recrutar adeptos pelo vício da “inocência” em alguns sites da internet?

    É bem fácil e barato, “comercialmente” falando, seduzir e viciar pessoas p/ se conseguir fama e acessos virtuais, basta oferecer mto prazer sem explicar o custo disso… isso sim é ilegal…

    Alguém conhece algum site q informe e oriente os passos, de forma coloquial, como proceder tecnicamente para solicitar autorização do autor p/ divulgar seu trabalho? E será, ainda, se seremos respeitados e conseguiremos, pelo menos, uma resposta Sim ou Não do autor ou de quem possui os direitos autorais? Sei não…

    Alguém já conseguiu essa proeza? Se alguém conseguiu me dá a dica “please” pq tô querendo respeitar… acho q tbm mordi a tal isca…rsrs

    Fica aqui meu protesto!!!

    Abçs a todos!!!

    Responda este comentário

  • Alice

    MA-RA-VI-LHO-SO!!! Amei seu post.
    Eu fico pensando, será que as gravadoras e artistas sabem que estamos no século 21? Os tão falados direitos autorais é um tiro no pé, pra não dizer na cabeça mesmo, de todas as gravadoras, músicos e compositores, que estão obrigando a retirada dos vídeos do youtube.
    Mas essa atitude não me surpreende, afinal, para resolver grandes problemas, se faz necessário grandes idéias e pensamentos, o que não o caso. É impossível deter o avanço tecnológico, está na hora de sair da Caverna e olhar o mundo de forma diferente e encontrar uma solução legítima e democrática para tal “problema”.
    Fica minha sugestão para todos os músicos, compositores e gravadoras, já que querem tanto os direitos autorais, não admitem que suas músicas sejam compartilhadas na internet, é fácil. Gravem o cd, uma cópia só, e guardem em casa só pra vcs ouvirem. Pronto. Tenho certeza que ninguém mas violar seus Respeitos e Arcáicos direitos autorais.

    Responda este comentário

  • Pingback: #FollowFriday: vencedores do VMB 2009 | Hit Na Rede

  • http://hotmail chris costa

    vlw cler ! obrigado pela atenção realmente existem varias músicas com
    nomes iguais só vou tomar cuidado agora em pesquisar antes de registra
    outra musicas minhas

    abraços!!

    Responda este comentário

  • http://hotmail chris costa

    oi sou compositor meu nome é chris costa tenho alguns videos no you tube e estou me sentindo mal por que descobri que tenho
    3 canções de minha autoria que possuem o mesmo nome de outras músicas
    de outros artistas , E devido ter lido seu blog e perceber que tem certo conhecimento na area de direitos autorais ,e te pergunto :
    Isso seria violação de minha parte ou seria falta de ética manter os mesmos nomes ? Os nomes são: além da razão,daqui pra frente e horizonte
    obrigado por sua atenção

    email : chris-menezes@hotmail.com

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Olá Chris,
    Bom, não sou especialista em Direito Autoral, apenas me interesso muito pelo assunto. Não tenho base legal para responder sua pergunta, mas, acredito que ter músicas com o mesmo nome não queira dizer muita coisa.

    Existem diversas músicas super conhecidas com mesmo nome rodando o mundo. Músicas, filmes, livros…

    Agora, acredito que terás problema se, além do titulo igual houver outras coincidencias como base da música, letra, qualquer elemento.

    Mas como disse, não sou especialista, apenas opinei sobre o que vejo comumente.

    Abraços!

    Responda este comentário

  • Pingback: Internet x Direitos Autorais. Com a palavra, Paulo James, batera do Acústicos & Valvulados | Hit Na Rede

  • marcus

    Boicote total ao youtube, e falam tão bem do myspace mas tbem está com restrição de direitos autorais até pior que o youtube.

    Responda este comentário

  • Pingback: Paula Toller dá show na divulgação do DVD e CD NOSSO | Nada por mim | Caminho das Índias | Hit Na Rede

  • Pingback: Abaixo-assinado Discografias: Queime depois de ler | Hit Na Rede

  • Pingback: Auto-sabotagem dos serviços web 2.0 | Meus 2 cents

  • Luziangela

    Finalmente encontrei alguém que externou o que eu pensava. Valeu pelo post. Espero que algum dias as gravadoras “b” não vejam mais os vlogueiros como adversários, mas como aliados e que eles acabem com essa perseguição que não faz sentido. Afinal, se não fosse para ouvir a música do meu artista predileto a hora que eu quisesse eu nem acesaria o youtube. Não assistiria a ele tb se ele fosse formado exclusivamente por clipes de “bandas de garagem”, ou de vídeos caseiros ou projetos experimentais. Entendo a linha editorial do youtube,mas acho que com isso quem vai sair perdendo é ele e essas gravadoras dignas de um boicote em massa, em protesto a essa atitude.

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Luziangela,

    Ótimo comentário.

    Os próprios artistas admitem usar o youtube para update de seus trabalhos. Em breve vou colocar mais um post sobre o assunto que fala sobre isso. Ninguém é contra que os artistas recebam por isso, mas o que não pode haver é esse “se não pagar pela nossa música, tira do ar”. Eu tenho um blog de música e, por exemplo, não assito a MTV. Raramente via streaming ainda por cima. Sei do que rola por Youtube e outras maneiras virtuais. O novo álbum do U2 eu não vi nada na TV. Tudo foi acompanhado pela internet. Então? O que as gravadoras querem? Eu mesma, acabando de escrever esse comentário, vou comprar em pré-venda o novo álbum do U2, original, porque sou fã há mais de 20 anos. É isso que elas não entendem. Mas quem sabe um dia….

    Responda este comentário

  • Pingback: Links interessantes: semana 08 e 09/2009 » LumaKimura.net [ Blog ]

  • Pingback: My Jukebox: Carnaval Pop, Beatles, a escolinha do Professor Ike Turner e U2 Brasil | Hit Na Rede

  • http://www.mycraps.wordpress.com paulo fiaes

    Cler,

    me pergunto porque nao frequento este blog todo dia? mas vai la, trabalho, escrever, academia, namorar, e trabalho(sim, trabalho mto) acabam levando meu tempo, mas enfim, otimo texto (como de costume).
    bom, o que penso a respeito disso é que nao podemos deixar de lado os direitos autorais, talvez, eu digo, talvez, a musica compartilhada seja o inicio de uma nova sociedade, falo isso porque com o youtube ao inves de um musico (ou banda) apadrinhado e um musico (ou banda) realmente bom, teriamos milhares de bons, e algumas tosqueiras que caem no gosto popular, ao mesmo tempo, sem um controle desse direito autoral, como eles se sustentarão?

    Olha que curioso, o Metallica, aquela banda fodona e milionaria que processaram o napster, hoje tem um serviço web 2.0 de deixar muita gente com inveja, Lars Urich, para muitos, o mala, chato, que so pensa dinheiro, disse que todo processo que a banda moveu contra aquele que pra mim foi o melhor programa de compartilhamento que já houve(o napster claro) era apenas eles defendendo os direitos dele como musico, e nisso defendo os caras(ok, sou suspeito pra falar, metallica pra mim é o the best of the best do rock)pq nao importa se vc é pobre ou rico, a musica é sua, vc deveria ter controle sobre isso, assim como vc(cler) deveria ter controle sobre seus textos, e como vc mesma disse fica irritada quando os lê em outro site citando apenas a fonte. acho que nao tem dois pesos e duas medidas, nos dois caso é phoda

    bom, mas voltando a falar do metallica, outro dia li no metalremains(otimo site do metallica em portugues) que eles irão disponibilizar o box completo da banda, mais algumas raridades no itunes. alem disso a banda tem um portal que fornece shows deles de graça, bastando apenas nos cadastrarmos, alem disso a banda faz promoções pra tocar inteiramente de graça para os fãs, recentemente a banda fez um canal de radio onde eles e dave grohl conversaram sobre musica(obvio) e mais uma porrada de coisa, talvez nao seja o ideal, mas já é um começo

    e por fim, a sociedade que falei que possa esta surgindo, me pergunto, como os artistas enriquecerão se nao tiverem controle de suas obras? ta bom, enriquecer pode parecer uma palavra capitalista demais, mas como eles irão se sustentar. olha, nessa pouca estrada musical q caminhei conheci meia banda de artistas muito bons, mas que nao puderam ir pra frente, pelo simples motivo de aqui neste país termos grande dificuldades em darmos certos como musicos se nao formos da moda(q aqui infelizmente significa na maioria das vezes fazer musica ruim). hj artistas que poderiam ser relevantes para o país sao vendedores, estudam pra concurso, e alguns casos piores, desempregados, triste, mas verdadeiro. o que concordo de fato com vc é que é necessario encontrar uma solução, o mundo ta careta demais pra quem achava um dia que em 2001 faríamos e aconteceríamos.

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Primeiro: ótima contribuiçao, tudo muito bem lembrado e muito bem colocado. Essa de Direitos Autorais é uma novela. Estou fazendo uma série a respeito disso e no blog da faculdade o assunto do nosso grupo é justamente Música x Direitos Autorais.

    Não sou contra a proteção desses direitos. Acho que todo artista deve receber por eles, afinal é o trabalho dos caras. Coincidentemente semana passada conversei com o Tavares sobre essa questão ele tem todo o outro lado da questão porque é compositor de uma das bandas com maior número de execuções atualmente (Em breve coloco esse papo aqui) e relembrou justamente o caso Metallica x Napster. Um marco da musica e a internet,.
    Sou contra as gravadores não reconhecerem o poder de fogo das novas mídias e, ao inves de ficar de mimimi não baixarem a cabeça e trabalhar, se adequar aos novos tempos e encontrarem novos meios de ganhar dinheiro, proteger os direitos autorais de seu casting e não tirar da mídia (enquanto meio de informação) o resultado da evolução tecnológica. Acho que falta pouco para as coisas começarem a mudar. :)

    [Eu que fico honrada com a visita, mesmo que não seja constante. Um comentário bacana é sempre um presente]

    Responda este comentário

  • Pingback: Novas mídias x Direitos Autorais: Prodigy faz um guia on line para fãs no Youtube | Hit Na Rede

  • Pingback: Top 5 - Os melhores momentos musicais de filmes não-musicais II | Hit Na Rede

  • Aline

    Parabéns Cler.
    Você tocou num vespeiro que há muito precisa ser discutido,é vergonhoso como as grandes gravadoras se comportam.
    O Youtube é um canal incrível pra divulgação de um artista,mas se rendeu ao dinheiro que as gravadoras proporcionam.È uma pena!
    Gravadoras como a Sony monopolizam o mercado, e acabam por cercear os artistas,se não seguem as regras ditadas pelas mesmas,estão fora,e assim deve ser com o Youtube também,mas no fim quem perde é o artista mesmo,perde público,fãs e oportunidades de serem reconhecidos como pessoas bacanas e não simples produtos de uma gravadora que visa o lucro em detrimento da arte!
    O que as gravadoras não entendem é que o cd está com seus dias contados,se não se adaptarem as mudanças da internet,vão acabar fechando as portas de vez!E naõ é proibindo videos,músicas que vão conseguir se adaptar a isso,mas sim fazendo parcerias com portais como o Youtube,mas parecerias que funcionem na prática,onde o público do artista seja o principal beneficiado disso.Afinal somos nós que sustentamos o Youtube,e somos nós quem compramos a idéia de um novo cantor,uma nova música,o público insatisfeito acaba com qualquer cantor e também com a suas gravadoras.E viva o Emule!

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    O que eu digo depois de um comentário desses?
    É bem isso. Mas ainda vou avançar mais nessa história. Por todos os vídeos retirados. Viva Gil \o/

    Responda este comentário

  • http://www.radioramabrasil.com/clubedorock Micael

    Eu ia ia colocar isso num post, mas já que que a pauta veio à tona, falo aqui mesmo:

    Acredito pronfundamente que este momento vai ser apenas um sintoma de época de transição.

    Ainda se vive de aparição no Faustão e jabá nas rádios? Sim. Mas vai sempre continuar assim? Não. Não tem como negar que a internet vai comandar a lista de hits do futuro.

    A prática mesquinha dos direitos autorais vai continuar apenas o tempo que os artistas da época pré-internet continuarem na ativa. Daqui pra frente quem não jogar as regras do mundo Web 2.0 não vai ser mais lembrado.

    Não há o que discutir, o P2P já venceu a indústria fonográfica. Daqui pra frente é só #mimimi mesmo…

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    That’s the point. Inclusive tu acabou de me dar uma idéia que vai dar uma luz nessa pendenga toda… que com certeza vai demorar séculos para chegar ao fim…

    Responda este comentário

  • http://operiscopio.wordpress.com Eduardo

    É phoda ver que caras com a mentalidade tão retrógrada ocupam cargos tão poderosos.

    Na nova economia, como você disse muito bem, os artistas E as gravadoras apenas se beneficiam da visibilidade proporcionada pelo Youtube e outras ferramentas, e esses asnos são incapazes de se dar conta disso.

    :/

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Mas isso ainda vai dar muito pano pra manga: o caso do Prince x Radiohead, que rolou ano passado. Em resumo: o Prince fez um cover do Radiohead e, quando o vídeo bateu no Youtube, o Prince mandou tirar. O Radiohead disse pra deixar por que a música era deles e eles faziam o que queriam. Quem tinha razão? O dono da música ou o dono da imagem? Na dúvida, o Youtube e o The Sun (que também tinha postado) tiraram do ar. Ou seja: uma música têm tantos donos que o melhor mesmo é liberar e colher os frutos da divulgação.

    Responda este comentário

  • http://www.poltrona.tv/ Ale Rocha

    É um tiro no pé. Ou no coração. Esta atitude vai acabar dando sérios prejuízos ao YouTube e vai acabar com o pouco que resta da indústria fonográfica.

    Além do canal MofoTV, o YouTube tirou do ar o Abertura de Novelas. A Sony BMG está por trás dos dois casos. Motivo: um vídeo do Balão Mágico! Realmente, um vídeo que será responsável pela falência da indústria fonográfica.

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    Eu já decidi: a partir de hoje não uso os serviços do Youtube aqui no blog, salvo algum motivo muito especial. Estou testando o Blip.TV que até o momento é rápido e bastante prático. Enquanto as gravadores ficam arrumando picunhas por causa do Balão Mágico (!!!!! Taí o que eu não sabia) e de um vídeo do Skank no Domingão do Faustão em 1990, nós vamos procurando alternativas para continuarmos com a nossas vidas on line e ainda divulgar o trabalho desse fu… em troca de bons posts. Boicote ao Youtube!

    Responda este comentário

  • http://meus2cents.com Pedro Araujo

    Ótimo post, Cler.
    Toda essa discussão me faz pensar no seguinte: Será que o Youtube, simplesmente abre as pernas e acata essas decisões arbitrárias das gravadoras mesmo sabendo que isso poderá significar o declínio do próprio portal?
    Porque do jeito que a coisa anda, parece que o próprio youtube não tenta usar os argumentos que você desmonstrou aqui. Parece que sequer tentam um diálogo com as gravadoras.

    Responda este comentário

    Cler Oliveira Reply:

    O motivo de eles não ‘tentarem’ está no que chamam de ‘Parceria”. Uma propsta que é feita para as gravadoras e canais de televisão veicularem seus produtos ali com exclusividade. Prometem mundos e fundos e em troca, vendem a alma pro diabo. Essa parceria rende muito para o Youtube. O problema é que eles esquecem que quem sustenta o site não são os grandes investidores, mas sim, o usuário comum que acessa para se divertir. É o blogueiro bobalhão que procura um vídeo no Youtube e divulga o produto deles de graça, como até hoje eu fiz, pra em troca, ganhar um post capenga pelo fato do video ter sido retirado… As gravadoras são uns cachorrinhos que, ao invés de aprender truques novos, correm atrás do próprio rabo. Vão morrer na praia, logo, logo. Viva o Calypso que não depende de gravadora para distribuir o que chamam de música.

    Responda este comentário