Youtube x Direitos Autorais: Crônica de uma morte anunciada
15 February 2009
28 comentários
Um dos vídeos que saiu de circulação no Hit na Rede
Não iria me manifestar sobre o assunto Youtube contra o resto do mundo já que é bastante complexo e mais do que isso: muda a cada instante. É provavel de, quando eu terminar de escrever esse post, as regras do jogo sejam outras e, acredite: não modifica para melhor.
Como blogueira musical há tempo sinto que o Youtube já não é mais a melhor alternativa para buscas de vídeos que possam ilustrar posts. Com 246 posts escritos no Hit na Rede, arrisco a dizer que tenho inserido mais de 400 vídeos, sendo que, a esmagadora maioria é do Youtube. Não apenas pela variedade (tudo o que você imagina tem por lá), mas pela facilidade da ferramenta.
Desses quase 400 vídeos, posso dizer, por amostragem, que mais de 80% devem estar inativos. O motivo é sempre o mesmo: direitos autorais. Quem reclama, em geral é a gravadora, mas há casos em que o vídeo é retirado a pedido do INTÉRPRETE da música, do AUTOR da Música ou mesmo de quem postou o video.
Não é necessário dizer que, não apenas blogs, mas o mundo da comunicação digital que cresceu com o Youtube, sai prejudicado. O contraditório é que, justamente o que tornou o canal famoso é o que pode acabar com ele.
Exemplos de conteúdo protegido por direitos autorais:
- Programas de TV
- incluindo sitcoms, programas esportivos, divulgação de notícias, programas humorísticos, desenhos, novelas etc.
- Inclui emissoras abertas e TV a cabo, pay-per-view e assinatura de canais
- Videoclipes, como os exibidos em canais de música,
- Vídeos de shows ao vivo, mesmo se forem gravados por você
- Mesmo que você tenha gravado o vídeo, o cantor controla o direito de uso de sua imagem no vídeo, o compositor possui os direitos da música e, às vezes, o estabelecimento proíbe a filmagem sem permissão, de modo que o vídeo provavelmente viola os direitos de alguém.
- Filmes e trailers
- Comerciais
- Apresentações de slides que incluem fotos ou imagens de propriedade de alguém
(Fonte: Youtube.com)
Postar um vídeo tem se tornado uma romaria insana. Primeiro porque os com boa qualidade estão em perfis oficiais das gravadoras o que, já nasce com o aviso: incorporação desativada. Segundo, porque quando achamos um vídeo onde a incorporação está ativa, ele logo sai do ar.
Isso não seria nada ruim se houvesse um canal pelo qual fãs, blogs e meios de comunicação pudesse obter autorização e mais ainda, o material para poder divulgar o conteúdo do casting das gravadoras. Mas não há. As gravadoras não respondem nem e-mail (que o diga a Arsenal, selo da Universal, Sony e outras com as quais já entrei em contato) quanto mais arrumar meios alternativos de divulgação. FAIL e LOSER ao mesmo tempo.
Quando todos estavam envolvidos com o Campus Party 2009, a Lalai me passou o link que deixa qualquer pessoa de queixo caído com as possíveis consequências das novas regras do melhor e mais popular agregador de vídeos de todos os tempos que silencia algumas faixas de vídeos.
O negócio funciona da seguinte forma: se você fez um vídeo bacana e usou imagens SUAS ou encontradas na internet, o Youtube não retira o vídeo, apenas o áudio. Ou seja: cinema mudo. Por que? As imagens são suas, a música das gravadoras, portanto, separaram imagem e som.
Segundo o Mashable, que fez um ótimo post sobre as 5 implicações mais estúpidas do Youtube, as consequencias dessa defesa dos direitos autorais pode (e vai) acabar com o que justamente garante o sucesso do site:
- Sem virais que utilizam faixas de áudio com direito autoral
- Fim dos vídeos de anime com temas músicais populares
- Os famosos Mash-ups
- Vídeos de Guitar Hero / Rock Band
- Vídeos de dança e imitações
Mas o que na minha opinião é mais grave são vídeos nos quais o fã simplesmente demonstra seu carinho pela música do ídolo com sucessos dele. Na maioria das vezes, os vídeos são ruins, mas para quem fez tem uma grande importância. Vídeos de formatura, aniversários, Eu te amo parafernálias visuais que nada mais são do que uma mera lembrança do momento em que a pessoa viveu. Tudo isso está ameaçado.
E não adianta ficar berrando no seu perfil com disclamers que dizem que você não é detentor desses direitos. É limado igual.
Quem perde com isso?
Em primeiríssimo lugar o artista. Mesmo que ele, na sua visão de cavalo de corrida tenha pedido a retirada do seu material, ele perde. Por ser uma medida antipática, por ser uma medida desnecessária. Sua música deixa de ser divulgada para milhões de pessoas que, acreditem, consomem. Seus vídeos deixam de ser visto por um número que beira ao infinito e seu trabalho encontra na internet ao invés de um aliado, um grande inimigo.
Consumir não se restringe a compra de CDs e DVDs originais
A música pode ser considerada a única arte que pode estar com você em qualquer lugar. Portanto o ato de “consumir” música também é diferenciado. Quando um fã investe meia hora, duas ou três montando um vídeo com determinada música é porque esta tem uma relação que com ele que vai muito além do comercial.
É este mesmo fã que está sendo calado no Youtube, o cara que vai ligar para as rádios e colocar a mesma música/artista entre as mais pedidas (não entro no mérito do jabá). É o mesmo que vai indicar determinado artista/ canção em prêmios de renome e, não raras as vezes, vai fazê-lo ganhar um troféu por isso. É o mesmo fã que paga um preço absurdo para ver o seu artista ao vivo, o venera quando ninguém mais está nem ai para ele e assiste ao pior programa de TV do domingo apenas para ver por alguns minutos seu artista preferido.
O mesmo artista que quer dar visibilidade ao seu trabalho escrevendo no seu blog, no Twitter, abrindo perfis no MySpace, Youtube, Facebook e, passa a idéia de estar mais próximo do seu público, distancia o seu trabalho de onde o povo está.
As gravadoras preferem morrer abraçadas aos direitos autorais a encontrar uma nova forma de inserí-los na Era Youtube.
Os fãs ficam presos a restrições impostas por gravadoras que entram na Era da Internet com a mesma mentalidade que saíram da época do gramophone. Os admiradores não tem como compartilhar momentos de shows, de vídeos caseiros, de declarações de amor a seu ídolo sem serem taxados de violadores de direitos autorais. Criminosos.
“…o canal [Mofo TV], que possui 1.080 vídeos e 17 milhões de acessos, recebeu uma notificação de direitos autorais da gravadora Sony BMG. A gravadora não aceitou a veiculação de um vídeo que mostra uma apresentação da banda Skank no programa “Domingão do Faustão” na década de 1990.(…) José Marques Neto não pretende recorrer à decisão. Em entrevista à coluna, ele afirmou que está transferindo os vídeos para o MySpace.” (Folha On Line)
Não sou contra a proteção de direitos autorais. Como blogueira, sei o quanto isso é importante .Ficou p… da vida quando encontro textos meus, inteiros, copiados, com uma simples menção à URL do blog. Mas vídeos é diferente. Muito diferente. É o produto de divulgação do artista que DEPENDE dele para ter seu trabalho na midia. Que, na verdade, alimenta a mídia. Sem eles, fica dificil e desanimador, divulgar o novo álbum do fulaninho, a nova música do beltraninho ou o showzinho do Joãozinho de tal.
“…Por isso que o Dead Fish demourou 10 anos para entrar em uma gravadora, o Teatro Mágico não tem gravadora, a Aline Barros tem processos com a sua antiga gravadora. Porque essas p… só fazem m… e ainda queimam alguns artistas” (Forúm Batera.com)
O que estou fazendo é procurar os mesmos vídeos em outros agregadores. A Globo.com tem sido ums boa fonte. OYahoo! Videos, Blip.TV, MySpace TV e por enquanto o Videolog. Estou violando a lei? Não. Apenas dando uma ajuda para que as gravadoras comecem a entender que o futuro não vai chegar no dia em que teremos carros iguais aos dos Jetsons, mas sim que ele já chegou e quem não se adaptar ao jogo, está fora por V.O.
Mais sobre o assunto
- O pesadelo das gravadoras: 500 milhões de músicas para ouvir de graça
- Warner Music x You Tube. Quem perde é você.
- YouTube começa a remover o áudio de vídeos com músicas protegidas por direitos autorais
- YouTube retira MofoTV do ar após notificação da Sony BMG
O título desse post foi inspirado na obra de Gabriel Garcia Márquez, Crõnica de uma morte anunciada… espero que ele não me cobre direitos autorais por isso.
E, já que estamos falando disso... leia também:
Ótimo post, Cler.
Toda essa discussão me faz pensar no seguinte: Será que o Youtube, simplesmente abre as pernas e acata essas decisões arbitrárias das gravadoras mesmo sabendo que isso poderá significar o declínio do próprio portal?
Porque do jeito que a coisa anda, parece que o próprio youtube não tenta usar os argumentos que você desmonstrou aqui. Parece que sequer tentam um diálogo com as gravadoras.
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 16th, 2009 at 02:14
O motivo de eles não ‘tentarem’ está no que chamam de ‘Parceria”. Uma propsta que é feita para as gravadoras e canais de televisão veicularem seus produtos ali com exclusividade. Prometem mundos e fundos e em troca, vendem a alma pro diabo. Essa parceria rende muito para o Youtube. O problema é que eles esquecem que quem sustenta o site não são os grandes investidores, mas sim, o usuário comum que acessa para se divertir. É o blogueiro bobalhão que procura um vídeo no Youtube e divulga o produto deles de graça, como até hoje eu fiz, pra em troca, ganhar um post capenga pelo fato do video ter sido retirado… As gravadoras são uns cachorrinhos que, ao invés de aprender truques novos, correm atrás do próprio rabo. Vão morrer na praia, logo, logo. Viva o Calypso que não depende de gravadora para distribuir o que chamam de música.
Responda este comentário
É um tiro no pé. Ou no coração. Esta atitude vai acabar dando sérios prejuízos ao YouTube e vai acabar com o pouco que resta da indústria fonográfica.
Além do canal MofoTV, o YouTube tirou do ar o Abertura de Novelas. A Sony BMG está por trás dos dois casos. Motivo: um vídeo do Balão Mágico! Realmente, um vídeo que será responsável pela falência da indústria fonográfica.
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 16th, 2009 at 02:18
Eu já decidi: a partir de hoje não uso os serviços do Youtube aqui no blog, salvo algum motivo muito especial. Estou testando o Blip.TV que até o momento é rápido e bastante prático. Enquanto as gravadores ficam arrumando picunhas por causa do Balão Mágico (!!!!! Taí o que eu não sabia) e de um vídeo do Skank no Domingão do Faustão em 1990, nós vamos procurando alternativas para continuarmos com a nossas vidas on line e ainda divulgar o trabalho desse fu… em troca de bons posts. Boicote ao Youtube!
Responda este comentário
É phoda ver que caras com a mentalidade tão retrógrada ocupam cargos tão poderosos.
Na nova economia, como você disse muito bem, os artistas E as gravadoras apenas se beneficiam da visibilidade proporcionada pelo Youtube e outras ferramentas, e esses asnos são incapazes de se dar conta disso.
:/
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 16th, 2009 at 02:54
Mas isso ainda vai dar muito pano pra manga: o caso do Prince x Radiohead, que rolou ano passado. Em resumo: o Prince fez um cover do Radiohead e, quando o vídeo bateu no Youtube, o Prince mandou tirar. O Radiohead disse pra deixar por que a música era deles e eles faziam o que queriam. Quem tinha razão? O dono da música ou o dono da imagem? Na dúvida, o Youtube e o The Sun (que também tinha postado) tiraram do ar. Ou seja: uma música têm tantos donos que o melhor mesmo é liberar e colher os frutos da divulgação.
Responda este comentário
Eu ia ia colocar isso num post, mas já que que a pauta veio à tona, falo aqui mesmo:
Acredito pronfundamente que este momento vai ser apenas um sintoma de época de transição.
Ainda se vive de aparição no Faustão e jabá nas rádios? Sim. Mas vai sempre continuar assim? Não. Não tem como negar que a internet vai comandar a lista de hits do futuro.
A prática mesquinha dos direitos autorais vai continuar apenas o tempo que os artistas da época pré-internet continuarem na ativa. Daqui pra frente quem não jogar as regras do mundo Web 2.0 não vai ser mais lembrado.
Não há o que discutir, o P2P já venceu a indústria fonográfica. Daqui pra frente é só #mimimi mesmo…
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 16th, 2009 at 13:19
That’s the point. Inclusive tu acabou de me dar uma idéia que vai dar uma luz nessa pendenga toda… que com certeza vai demorar séculos para chegar ao fim…
Responda este comentário
Parabéns Cler.
Você tocou num vespeiro que há muito precisa ser discutido,é vergonhoso como as grandes gravadoras se comportam.
O Youtube é um canal incrível pra divulgação de um artista,mas se rendeu ao dinheiro que as gravadoras proporcionam.È uma pena!
Gravadoras como a Sony monopolizam o mercado, e acabam por cercear os artistas,se não seguem as regras ditadas pelas mesmas,estão fora,e assim deve ser com o Youtube também,mas no fim quem perde é o artista mesmo,perde público,fãs e oportunidades de serem reconhecidos como pessoas bacanas e não simples produtos de uma gravadora que visa o lucro em detrimento da arte!
O que as gravadoras não entendem é que o cd está com seus dias contados,se não se adaptarem as mudanças da internet,vão acabar fechando as portas de vez!E naõ é proibindo videos,músicas que vão conseguir se adaptar a isso,mas sim fazendo parcerias com portais como o Youtube,mas parecerias que funcionem na prática,onde o público do artista seja o principal beneficiado disso.Afinal somos nós que sustentamos o Youtube,e somos nós quem compramos a idéia de um novo cantor,uma nova música,o público insatisfeito acaba com qualquer cantor e também com a suas gravadoras.E viva o Emule!
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 17th, 2009 at 00:08
O que eu digo depois de um comentário desses?
É bem isso. Mas ainda vou avançar mais nessa história. Por todos os vídeos retirados. Viva Gil \o/
Responda este comentário
[...] feito um post sobre esse assunto (e dos 6 vídeos, apenas um está disponível graças a pendenga Youtube x Direitos Autorais. Por esse motivo, não há videos do Youtube neste post). Juntei as sugestões dadas por alguns [...]
[...] consigo esconder o quanto toda essa caça às bruxas em prol dos direitos autorais tem me incomodado. Antes que pensem o contrário, não sou a favor da pirataria. Acho que todo o [...]
Cler,
me pergunto porque nao frequento este blog todo dia? mas vai la, trabalho, escrever, academia, namorar, e trabalho(sim, trabalho mto) acabam levando meu tempo, mas enfim, otimo texto (como de costume).
bom, o que penso a respeito disso é que nao podemos deixar de lado os direitos autorais, talvez, eu digo, talvez, a musica compartilhada seja o inicio de uma nova sociedade, falo isso porque com o youtube ao inves de um musico (ou banda) apadrinhado e um musico (ou banda) realmente bom, teriamos milhares de bons, e algumas tosqueiras que caem no gosto popular, ao mesmo tempo, sem um controle desse direito autoral, como eles se sustentarão?
Olha que curioso, o Metallica, aquela banda fodona e milionaria que processaram o napster, hoje tem um serviço web 2.0 de deixar muita gente com inveja, Lars Urich, para muitos, o mala, chato, que so pensa dinheiro, disse que todo processo que a banda moveu contra aquele que pra mim foi o melhor programa de compartilhamento que já houve(o napster claro) era apenas eles defendendo os direitos dele como musico, e nisso defendo os caras(ok, sou suspeito pra falar, metallica pra mim é o the best of the best do rock)pq nao importa se vc é pobre ou rico, a musica é sua, vc deveria ter controle sobre isso, assim como vc(cler) deveria ter controle sobre seus textos, e como vc mesma disse fica irritada quando os lê em outro site citando apenas a fonte. acho que nao tem dois pesos e duas medidas, nos dois caso é phoda
bom, mas voltando a falar do metallica, outro dia li no metalremains(otimo site do metallica em portugues) que eles irão disponibilizar o box completo da banda, mais algumas raridades no itunes. alem disso a banda tem um portal que fornece shows deles de graça, bastando apenas nos cadastrarmos, alem disso a banda faz promoções pra tocar inteiramente de graça para os fãs, recentemente a banda fez um canal de radio onde eles e dave grohl conversaram sobre musica(obvio) e mais uma porrada de coisa, talvez nao seja o ideal, mas já é um começo
e por fim, a sociedade que falei que possa esta surgindo, me pergunto, como os artistas enriquecerão se nao tiverem controle de suas obras? ta bom, enriquecer pode parecer uma palavra capitalista demais, mas como eles irão se sustentar. olha, nessa pouca estrada musical q caminhei conheci meia banda de artistas muito bons, mas que nao puderam ir pra frente, pelo simples motivo de aqui neste país termos grande dificuldades em darmos certos como musicos se nao formos da moda(q aqui infelizmente significa na maioria das vezes fazer musica ruim). hj artistas que poderiam ser relevantes para o país sao vendedores, estudam pra concurso, e alguns casos piores, desempregados, triste, mas verdadeiro. o que concordo de fato com vc é que é necessario encontrar uma solução, o mundo ta careta demais pra quem achava um dia que em 2001 faríamos e aconteceríamos.
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
February 28th, 2009 at 04:15
Primeiro: ótima contribuiçao, tudo muito bem lembrado e muito bem colocado. Essa de Direitos Autorais é uma novela. Estou fazendo uma série a respeito disso e no blog da faculdade o assunto do nosso grupo é justamente Música x Direitos Autorais.
Não sou contra a proteção desses direitos. Acho que todo artista deve receber por eles, afinal é o trabalho dos caras. Coincidentemente semana passada conversei com o Tavares sobre essa questão ele tem todo o outro lado da questão porque é compositor de uma das bandas com maior número de execuções atualmente (Em breve coloco esse papo aqui) e relembrou justamente o caso Metallica x Napster. Um marco da musica e a internet,.
Sou contra as gravadores não reconhecerem o poder de fogo das novas mídias e, ao inves de ficar de mimimi não baixarem a cabeça e trabalhar, se adequar aos novos tempos e encontrarem novos meios de ganhar dinheiro, proteger os direitos autorais de seu casting e não tirar da mídia (enquanto meio de informação) o resultado da evolução tecnológica. Acho que falta pouco para as coisas começarem a mudar.
[Eu que fico honrada com a visita, mesmo que não seja constante. Um comentário bacana é sempre um presente]
Responda este comentário
[...] texto e contexto. Vale muito a pena conferir, principalmente o vídeo (antes que o monstro dos Direitos Autorais faça o vídeo subir no telhado [...]
[...] Youtube x Direitos Autorais: Crônica de uma morte anunciada » Hit na Rede [...]
Finalmente encontrei alguém que externou o que eu pensava. Valeu pelo post. Espero que algum dias as gravadoras “b” não vejam mais os vlogueiros como adversários, mas como aliados e que eles acabem com essa perseguição que não faz sentido. Afinal, se não fosse para ouvir a música do meu artista predileto a hora que eu quisesse eu nem acesaria o youtube. Não assistiria a ele tb se ele fosse formado exclusivamente por clipes de “bandas de garagem”, ou de vídeos caseiros ou projetos experimentais. Entendo a linha editorial do youtube,mas acho que com isso quem vai sair perdendo é ele e essas gravadoras dignas de um boicote em massa, em protesto a essa atitude.
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
March 2nd, 2009 at 00:51
Luziangela,
Ótimo comentário.
Os próprios artistas admitem usar o youtube para update de seus trabalhos. Em breve vou colocar mais um post sobre o assunto que fala sobre isso. Ninguém é contra que os artistas recebam por isso, mas o que não pode haver é esse “se não pagar pela nossa música, tira do ar”. Eu tenho um blog de música e, por exemplo, não assito a MTV. Raramente via streaming ainda por cima. Sei do que rola por Youtube e outras maneiras virtuais. O novo álbum do U2 eu não vi nada na TV. Tudo foi acompanhado pela internet. Então? O que as gravadoras querem? Eu mesma, acabando de escrever esse comentário, vou comprar em pré-venda o novo álbum do U2, original, porque sou fã há mais de 20 anos. É isso que elas não entendem. Mas quem sabe um dia….
Responda este comentário
[...] O YouTube, o mais famoso site de compartilhamento de vídeo, está tomando um caminho perigoso. Começou focado no usuário (como é o princípio da web 2.0). Então veio a história do “como ganhar dinheiro com o youtube?”. Pronto, passou a ser focado nas “parcerias” com empresas – gravadoras, estúdios e canais de TV. Os fãs de vídeos, músicas e etc que se explodam. Acho que o YouTube está dando um tiro no pé com isso. O dinheiro dessas empresas entra no caixa, mas as excessivas exclusões dos vídeos – criados e enviados pelos usuários – a pedido dessas próprias empresas, já está começando a afastar os usuários do site, que estão buscando assistir e hospedar seus vídeos em outros lugares. Sem acessos, as empresas também vão parar de investir e o YouTube pode ficar sem usuários e sem dinheiro. Para saber mais sobre o caso, não deixe de ler o ótimo post da Cler, no Hit na Rede, sobre o Youtube e os direitos autorais. [...]
[...] e o que é ou não ilegal. Vide caso do Youtube que, justamente pela questão de Direitos Autorais, está limando, sem dó nem piedade, áudios, vídeos e até perfis inteiros do site para superproteger algo que não requer essa [...]
[...] postar em seu blog, seu espaço e, desta forma divulgar o seu trabalho. Ou seja, nessa guerra de Direitos Autorais x Youtube, Paula Toller dá um pequeno passo para o homem mas um salto gigante para a [...]
Boicote total ao youtube, e falam tão bem do myspace mas tbem está com restrição de direitos autorais até pior que o youtube.
Responda este comentário
[...] Este é um assunto que me fascina, principalmente quando o lance todo envolve música. Depois da guerra travada pelo Youtube em nome da defesa (exagerada) dos direitos das gravadoras (que parecem nunca ter ouvido em Creative [...]
oi sou compositor meu nome é chris costa tenho alguns videos no you tube e estou me sentindo mal por que descobri que tenho
3 canções de minha autoria que possuem o mesmo nome de outras músicas
de outros artistas , E devido ter lido seu blog e perceber que tem certo conhecimento na area de direitos autorais ,e te pergunto :
Isso seria violação de minha parte ou seria falta de ética manter os mesmos nomes ? Os nomes são: além da razão,daqui pra frente e horizonte
obrigado por sua atenção
email : chris-menezes@hotmail.com
Responda este comentário
Cler Oliveira Reply:
June 6th, 2009 at 02:41
Olá Chris,
Bom, não sou especialista em Direito Autoral, apenas me interesso muito pelo assunto. Não tenho base legal para responder sua pergunta, mas, acredito que ter músicas com o mesmo nome não queira dizer muita coisa.
Existem diversas músicas super conhecidas com mesmo nome rodando o mundo. Músicas, filmes, livros…
Agora, acredito que terás problema se, além do titulo igual houver outras coincidencias como base da música, letra, qualquer elemento.
Mas como disse, não sou especialista, apenas opinei sobre o que vejo comumente.
Abraços!
Responda este comentário
vlw cler ! obrigado pela atenção realmente existem varias músicas com
nomes iguais só vou tomar cuidado agora em pesquisar antes de registra
outra musicas minhas
abraços!!
Responda este comentário
[...] as gravadoras proíbem a incorporação de vídeo no Youtube, conseqüentemente, proíbem fãs de colocarem seus vídeos favoritos no Orkut e no Facebook, [...]
MA-RA-VI-LHO-SO!!! Amei seu post.
Eu fico pensando, será que as gravadoras e artistas sabem que estamos no século 21? Os tão falados direitos autorais é um tiro no pé, pra não dizer na cabeça mesmo, de todas as gravadoras, músicos e compositores, que estão obrigando a retirada dos vídeos do youtube.
Mas essa atitude não me surpreende, afinal, para resolver grandes problemas, se faz necessário grandes idéias e pensamentos, o que não o caso. É impossível deter o avanço tecnológico, está na hora de sair da Caverna e olhar o mundo de forma diferente e encontrar uma solução legítima e democrática para tal “problema”.
Fica minha sugestão para todos os músicos, compositores e gravadoras, já que querem tanto os direitos autorais, não admitem que suas músicas sejam compartilhadas na internet, é fácil. Gravem o cd, uma cópia só, e guardem em casa só pra vcs ouvirem. Pronto. Tenho certeza que ninguém mas violar seus Respeitos e Arcáicos direitos autorais.
Responda este comentário
Comente
Bem vindo ao Hit na Rede
.::..::..::..::..::..::..::..::..::..::..::..::..::..::.:..::..::..::..::.:..::..::..::..::.
Links patrocinados
…:Siga-me :…
Especiais
Aproveite!
Navegue por aqui:
Submarino
Tem alguma dúvida?
O blog integra:
Recomendo
Blog n' roll
Boa Leitura!
Entretenha-se
Fans sites
Arquivos
Posts recentes
Jeff Buckley – Grace Around The World
Beeshop – Mr. Confusion
When we were beautiful - o livro
Cobain pelos editores da Rolling Stone